ホーム >

■進行:イ·ギョンジェ

アンカー チャ·ヒョンジュ 

■出演:チェ·ダンビ/弁護士,

ヨム·ゴンウン/

ユウォン大学警察消防行政学部教授 

[アンカー] 

ビックバンの元メンバースンリも令状審査を待っています。 3月、被疑者の身分で召喚された姿を見てお話ししてみます。 

「スンリ / 歌手: 国民の皆様と周りで傷つき被害を受けた皆様に再び頭を下げてお詫び申し上げます。 どんな言葉を申し上げるよりも、真実の答えで誠実に調査に臨みます。 ありがとうございます。」 

一つずつ挙げてみましょう。容疑が一つではないでしょう?

[チェ·ダンビ/弁護士] 

そうです。 令状に明示された容疑が計4つです。 性売買、性売買斡旋、特定経済犯罪加重処罰による横領罪と食品衛生法違反です。 二つ三つはよく知られていたので今回、新たになったのが直接的に売春をしたこの部分です。 ところで、この4つの容疑の中で最も刑量が高いのは、特定経済犯罪加重処罰による横領です。 

横領の場合には今5億以上で、特経法の適用を受けます。 この場合には有期懲役3年以上であるため、もしこの4件の容疑が多認定になるとすれば、特経法上横領で加重される刑を受けるはずなのに、今回は拘束令状による実質審査であるため、容疑の召命、どの程度重大であるのか、その部分ではまだ有罪・無罪の判断ではなく、この四つをある程度、裁判所が認めるのか、また、証拠隠滅とか逃走の懸念をすべてを判断して結果が出ると思われます。 

[アンカー] 

もしこの疑いがすべて認められれば法的な処罰とか刑量はどれくらいになるのですか? 

[チェ·ダンビ/弁護士] 

最も高いのが特別経済加重処罰法上横領です。 横領は懲役3年以上であるため、有期懲役の最高限度である30年までがすべて認められることです。 45年の限度内エソインデそれがいつも最高刑を受けるのではないから四つの容疑をすべて加重をし、ここで様々な情況とか被害者との合意、こうしたことを全部見なければならない決定ができると思います。 

[アンカー] 

先日、歌手のチョン·ジュニョンさん,そしてチェ·ジョンフンさんも、拘束されました。 画面を先に見ながら説明します。 

[チョン・ジュニョン/集団性的暴行容疑の被疑者(3月):(心境の変化や言うことがありますか：すいません。] 

[チェ・ジョンフン/集団性的暴行容疑の被疑者(9日):(どうして容疑を否認しましたか?)…被害者たちに言いたいことありませんか? 最後に一言お願いします。 ：すみません 

しかし、すでに拘束されている二人の芸能人よりスンリさんの容疑はもっと広いですね。 なんと18回調査した末に令状申請した背景をまた、知りたいんですよ。 どんな点がありますか。 

[チェ·ダンビ/弁護士] 

 スンリさんの場合には、二ヶ月間、18回出頭の末に令状を申請したために、これまで他の事件とは違ってあまりにも捜査が遅いのではないのかとの話がありました。スンリさんの場合は、容疑が令状に明記されたことだけで4つです。 その中で重要なのが性売買斡旋と特経法上の横領なので、性売買斡旋と横領は捜査の特性上時間がかかります。 売春を斡旋する場合、性売買と関連のある金額を支給したり、場所を提供したりの関係者の陳述を得るのは難しいです。 なぜなら、関連者たちも一緒に処罰されるため。 

それでこれまで18回にわたって関連された女性たちの供述も得たとしています。 時間が少々長くかかった面があり、横領の場合にも横領は金額がいくらなのか、どのような経路を通じて横領したかが特定になるべきですが、この部分も非常に捜査は難しいです。 それで今捜査機関は、ユ·インソク代表と共に「経済的共同体」と、特経法上横領にしたんです。 そのため、捜査に時間が必要で、令状申請に時間がかかったものと考えられます。 

[アンカー] 

まずスンリ さんはバーニング·サンとは関連がない、このように疑惑を否認している状況です。 スンリさんの事業パートナーユリホールディングスのユ·インソク代表も拘束令状が請求されたが、二人の運命はどうなるでしょうか。 

[ヨムゴンウン教授] 

一応その部分が核心であるようです。 とりあえず、証拠隠滅の部分において18回在宅起訴の状態で引き続き召喚調査をしたがスンリさんが今、とてもよく応じていたそんな状態なので、この人が逃走の恐れもなく、証拠隠滅の懸念がないと裁判所が判断することもあるはずなのに。。。 その部分で、先ほどユ·インソク代表は自分の容疑を認めたが、スンリさんは自分の容疑をすべて否定した状態がむしろ逆に見た時、これが証拠隠滅の懸念があると見る可能性があるというのです。 

売春斡旋容疑とまた横領容疑その二つのうちで横領容疑の場合は、モンキーミュージアムというクラブのブランド使用料を2億ウォン程度を使用したと話をしているということです。 これは自分達が使用料目的や諮問料の目的でもらったものだ、こう話をしたが、警察の立場では、最終的には、バーニングサンの横領資金の20億ウォンのうち、この2億が含まれているものだ。 

そのため、この部分を解明する上で、スンリさんが続けて供述をしたことは、事実ではない、自分は容疑がないと否定しているものの、警察では、明白な横領容疑があるとみているんですよ。 そのため、スンリさんが、自分の容疑を否定し続けることは、かえって令状請求になるだろうと期待していると見られます。 売春斡旋容疑についてもさっき言ったいく人かが、実際に絡み合っていたような状態なのに、核心的に警察が令状を追加した部分が一つあります。

2015年に日本人投資家たちが来た時にスンリが直接3000万ウォン程度を法人カードで決済した、この部分が直接的に売春斡旋したとの容疑を特定できる部分だとして、令状請求に自信を見せています。 結局は裁判所でさっき言ったように、証拠隠滅の恐れがあるのかどうか、この部分の判断が令状発行になるのかどうかのカギだと考えられます。 

[アンカー] 

拘束令状困難請求をしたんです。そんな容疑を証明する証拠、確実な一発があると思いますか? 果たして何があると思いますか。 

[チェ·ダンビ/弁護士] 

私は警察がすごい自信を持っていると見ています。 なぜなら警察が拘束令状を申請する時、すべての容疑を指摘しませんでした。 例えば、性売買の中でスンリのパラワン誕生日パーティーのには、容疑の争いがあり得るので省いたと話しています。 さらに、警察の癒着と関連して、わいろの場合でも、これが不正請託禁止法に関して立証できるのか、その部分を今でも捜査しているそうです。 そのため、令状の容疑を指摘したことについては、大半は自信を持ってしているんじゃないかか、とある程度の証拠は確保している自信を見せたように思います。 

[アンカー] 

しかし、いざ核心疑惑である警察癒着に対する捜査は、竜頭蛇尾になったのではないか、このような指摘もあるのですが、これについてはどう思いますか。 

[ヨムゴンウン教授] 

実は今、これがスンリさんにもし令状が発行されると言うなら、バーニングサン事件の手がかりを解くのにかなり役立ちそうです。 結局、この事件は単純にスンリさんの横領や性売買あっせんの容疑が問題なのではなく、江南にあったクラブ内で起きた、ある巨大な不法行為に対して、その不法行為を堂々と行ったことの背景、癒着があったのではないか。 警察と癒着し、また税務署と癒着、官公庁、区役所と癒着があったのではないか。 その中で、このような許認可の取り締まり権を持っている警察が、癒着関係によってすべて黙認していたんじゃないか。 また後ろで見てくれたんじゃないか、こんな点に対して疑問が残るんですよ。 

それで今回、スンリさんに対する拘束容疑、令状発給に対して容疑点を確保することは難しく、事実先ほど申し上げたように証拠隠滅の懸念と裁判所で判断して令状が発行されるとすれば、後ろにいた背景とされているユ総警とか、また警察の他の癒着関係疑惑を明らかにするのに役立つと思われるからです。 

そのため、すべての視聴者や国民が願うのはバーニングサンのスンリ拘束ではなく、拘束は当然のことであり、その後に行われた警察との癒着関係を明らかにすることに集中しなければならない。 だから今回令状が発行がない可能性が実は高いのは確かです。 それでも、もし令状が発行されるとすれば、警察との癒着関係を明らかにするのに、ある程度役に立つのではないかと予想します。 

[アンカー] 

@YTN

法律の専門家の中には

発行は難しいんじゃないかという意見がある

しかし大衆は 拘束はありきと思っている

警察も自信を持っている

本当にどうなるのか…